¿Yo También Soy Content Curator? [Opinión]

En los últimos meses llevo apreciando un aumento de información en diferentes y diversos medios en relación a un perfil profesional muy de actualidad hoy en día y que es el Content Curator, que ya de primeras el nombre me crea rechazo, primero por el mero hecho de que sea un anglicismo, a pesar de la riqueza que tiene el español, segundo porque parece que se habla de dinosaurios o algo así (Triceratops, Velociraptor..) y tercero porque no veo correcto el uso del término curar, pues no creo que la información esté enferma, sino solo dispersa y desorganizada, y no hay que curarla sino que hay que organizarla, por lo que creo que sería más adecuado llamarle content organizator ¿no? pero dejando a un lado referencias al término que se elija, la evidencia es que está muy de actualidad este perfil.

Diferentes autores han comenzado a difundir las bondades de este perfil profesional, incluso creando web dedicadas únicamente a su difusión (además de ofrecer otros servicios). Otros autores y profesionales, a pesar de la falta de un título o formación en la materia, o incluso experiencia profesional en ello (aunque ya empiezan a proliferar muchos cursos ayudando con ello a aumentar la burbuja) se denominan content curator a sí mismos, además de denominarse también como documentalista, bibliotecario, community manager, gestor documental, archivero... y todos los perfiles profesionales que tenga que ver con la documentación, archivística, información, marketing y comunicación, es decir, que lo de multidisciplinar y "flexible"  que se pregona en nuestro sector, llega al absurdo y a la exageración. ¿se puede ser todo esto a la vez? tal vez si se es Super Librarian 

Pongamos de ejemplo las profesiones tradicionales de siempre, las de toda la vida, y así compararlas con la popular afirmación de profesión multidisciplinar y flexible que se atribuye a perfiles como el bibliotecario o el documentalista. Si eres, por ejemplo, fontanero, no podrías, o al menos no deberías, ser electricista, albañil, y cerrajero, que aunque sirvan todas ellas para construir casas, no son lo mismo, cada una tiene unas funciones y formas de trabajar distintas, y en vez de especializarte en la fontanería y ser el mejor (que sería lo idóneo), serias un aprendiz de todo y maestro de nada. Esto llevado a nuestra área sería que, si eres documentalista no eres archivero, y si eres bibliotecario no eres community manager. La especialización es el mejor aval de calidad, y sin calidad no hay resultados, es decir, menos flexibilidad y más profesionalidad.

Otras opiniones, en los que me incluyo, creemos que simplemente  la gente cree que es más modernillo si a tu puesto de trabajo tiene un nombre en inglés, ya que parece mas internacional y global. Existe un afán de reinventar un concepto para crear una necesidad y en el caso que nos ocupa, y que ya he dicho en otras ocasiones, todo se resumiría en llamar al content curator, Documentalista y punto.

Recojo un párrafo escrito por Susana Lladó en el que expresa muy bien el arte de reinventar un concepto para crear una necesidad:

"Siempre me ha admirado la habilidad de algunos marketinianos para “inventar” conceptos. Son verdaderos expertos en escoger una idea o una profesión ya existente, cambiarle el nombre, justificar con unas cuantas ideas periféricas la necesidad de la nueva creación y…voilà: ya tenemos un nuevo término sobre el que se escribirán miles de artículos y unos cuantos libros (algunos, verdaderos best-sellers). Es el caso de la figura del content curator que últimamente está tomando protagonismo en el sector digital como una nueva profesión."

Javier Leiva y Javier Guallar atribuyen al content curator las funciones de "búsqueda, selección, caracterización y difusión continua del contenido más relevante de diversas fuentes de información en la web sobre un tema (o temas) y ámbito (o ámbitos) específicos, para una audiencia determinada, en la web (tendencia mayoritaria) o en otros contextos (p.e., en una organización), ofreciendo un valor añadido y estableciendo con ello una vinculación con la audiencia/usuarios de la misma” 

¿Qué diferencias hay con las funciones de un documentalista? Ninguna, el documentalista hace esto, e incluso habría que decir que el documentalista aporta más valor añadido a la documentación que el content curator, ya que también analiza, fija y mejora los flujos de información, y el content curator crea SPAM, re-difundiendo la información, y redundando con herramientas que de forma automática generan información, como son el caso de paper.li y Scoop.it (las cuales, tras un periodo de uso he descubierto que no son nada útiles). El método de difusión con estas herramientas lo que hace es poner más intermediarios entre la fuente original y el destinatario, con un único propósito, que no es otro que la presencia en los medios sociales del que las usas ¿cuanto mas presente estoy y más se habla de mi en las redes sociales soy mejor profesional? pues no, solo eres un infoxicador.

Por último, solo me queda por abordar, usando la definición anterior, que si el content curator busca, selecciona, caracteriza y difunde, me da la sensación de que ¿toda persona que tenga un blog o unos perfiles en redes sociales es un content curator? Pongamos otro ejemplo para saber si cualquiera puede ser un content curator. Para ello usaremos la popular red social Twitter. Como muchos de vosotros a diario, entramos en Twitter para varios usos, informarnos, cotillear o saber si tengo más seguidores (cada uno que elija la que más le guste), una vez dentro empiezas a leer los tuit de la gente que sigues, buscando algo interesante o curioso o divertido, y una vez encuentras algo que te gusta lo seleccionas, marcándolo bien como favorito (FAV) o bien haciendo retuit (RT), y en ocasiones, cuando estas creativo, respondes a ese tuit o lo envías (difusión) a tu gusto cambiando las palabras (caracterización) y creando un vínculo con tu audiencia ....entonces....¿yo también soy content curator por usar twitter?

Os dejo a vosotros la reflexión...